Online threats of women is severe

Today Uppdrag Granskning on SVT talked about women that have been subject for online threats. Death threats. I looked at Kulturnyheterna at 19.00 today and they talked a little about it.

I think that there is no need to threat people’s life online, still that happens. Public figures are both men and women and the gender shouldn’t even be an object for threats, however it is. The famous public women have gotten many different kinds of threats from both non anonymous people and anonymous people.

Why are women threatened by violence, sexual abuse and death? It is very ridiculous that they use those type of threats.

If you get threats, report them to the police. Forbid comments on your blog for non identified users. I always see who is the sender on comments, you are never anonymous online. I have gotten strange threats, but not against me, more against the people I wrote about. However such comments are just deleted, they have nothing to do on a peacemaking forum.

((20161024) I have also gotten threats in  sublime ways. I don’t care about the threats, they threat the wrong person. I just say: You are children, who know nothing about the real world. Grow up, will you? Don’t threat people, that is of no use. I don’t get scared about your threats. You are in danger when you are threatening me. Karma. Just saying. Wrong person to threat, that is.

In Uppdrag Granskning we get to meet a women that produces theater about women rights. She has gotten threats, but not the male producer. Isn’t it strange? Are some men this pathetic? Such men are just big jokes.

Some men that made threats the team behind Uppdrag Granskning seek up, after all you are not anonymous online. The men say that on social forums, in this case Facebook, they do not think about the fact of what words they use. They also say that they wouldn’t use such words IRL. And the police doesn’t seem to care that people get threats online. The police just “end the case” and do nothing about it, even though threats have been made. The police didn’t investigate that. After the police is questioned by Uppdrag Granskning they restart their investigations.

I have however gotten emails that try to “make me off-balance”, however that is difficult to do so I just report those to the police when I consider it necessary.

Once more an example that is mentioned in Uppdrag Granskning is HM on Facebook. One girl wanted Facebook to stop selling Tupac t-shirts since he has been convicted for a crime. HM is questioned about this in the TV-program. HM says they removed 3000 comments in that thread. Threads that might even have been more severe than the ones that was left online on the Facebook page. HM on Facebook says they do moderate the pages but they say they didn’t have time to remove the comments fast enough.

Why not just remove the thread totally is my question?

Some quotes that were listed on Facebook and are mentioned on Uppdrag granskning are:

“Käft ditt äckel – hoppas du blir våldtagen” (You creep – I hope they rape you)

“Nu tänker jag våldta dig och låta HM trycka en tröja med mitt ansikte på” (Now I will rape you and HM may print a t-shirt with a image of my face)

En del säger elaka saker, men att dödshota människor är ju så himla onödigt. Tyvärr så händer det ofta kvinnliga figurer i offentlighetens ljus. I nedanstående YouTube-film läser en del av dessa kvinnor läsa upp näthatet emot dem. En del hotas med mord och sexbrott. Jag tycker det är så lågt. En del uppmanar till brott online på publika sidor. Många angriper också kvinnornas utseende. Varför undrar jag? Många sjuka män?

Ingen behöver ha samma åsikt och ingen ska behöva bli mordhotad bara för att de har en annan åsikt än du! Du kan istället ge din egen konstruktiva åsikt, istället för att hoppa på kvinnor för deras könstillhörighet, det är inte konstruktivt alls. Om du inte tycker om en åsikt, berätta om din egen då istället. Att skicka mordhot är ju bara löjeväckande. Du är ju bara omänsklig när du gör något sådant, hoppas du förstår det? Om du inte har sådan självinsikt så kanske du måste få professionell vägledning.

Varför angrips kvinnor just för de faktum att de är en kvinna med en åsikt? Väldigt fånigt.

I Uppdrag Granskning får vi idag möta en kvinnlig producent av en teaterpjäs och kvinnors rättigheter. Hon har blivit hotad, men hennes manliga kollega som hjälpt att producera filmen blev inte hotad. Det verkar vara ett utbrett kvinnohat i samhället. Vad är det för sjuka män som finns i vårt samhälle? Vilka patetiska män det finns. Patetiska. Det är vad ni är. Är ni ens män? Nej, småbarn, eller inte ens det, till och med småbarn vet bättre. Så ni är väl bara as, trots allt. Inget att ha. Smaka på ert eget sura äpple.

Teamet bakom Uppdrag granskning söker upp en del av männen som gjort näthot på Facebook, du är ju inte anonym online som du säkert vet. De säger att de inte skulle använda samma grova språk som fitta, slyna osv i verkligheten. De säger att Facebook är ju bara text, de skulle inte säga så i verkligheten. Patetiskt! Löjligt! Våga säg i verkligheten vad du säger online! Jag säger vad jag tycker när det är befogat.

Denna typ av hot är ett hot mot demokratin. Kvinnorna censureras från att våga ta upp aktuella frågor. En del av kvinnorna i Uppdrag Granskning säger att de undviker att skriva om vissa saker p g a dessa hot. Detta borde vara en alarmklocka i alla demokratier. Polisen borde kunna utfärda böter utan rättegång i sådana här ärenden med dödshot och hot om våld. Varför? För att det ska ta så lite resurser från samhället som möjligt och för att sända ut ett budskap om att online gäller samma regler som i verkligheten. Genom att bötesbelägga direkt så får personer som hotar om död och våld omedelbart en kännbar effekt.

Jag måste säga att jag tycker att folk ska få tycka vad de vill, men inte hota om våld och mord, det är bara fel.

HM hamnar i rampljuset igen. En tråd av en tjej, enligt Uppdrag Granskning, handlar om att hon vill att Tupac-tryck på t-shirts inte ska säljas på HM eftersom han är dömd för brott. Hon får till och med sin adress publicerad på nätet. Några av kommentarerna på Facebook-hemsidan är:

“Käft ditt äckel – hoppas du blir våldtagen”

“Nu tänker jag våldta dig och låta HM trycka en tröja med mitt ansikte på”

HM intervjuas av Uppdrag Granskning. De berättar att de tagit bort 3000 kommentarer i trådarna. Undrar om de var ännu värre?

Uppdrag granskning undrar varför HM inte tagit bort de ovan nämnda kommentarerna och några till. HM säger att de inte hunnit, men att en del av dem redan tagits bort. Jag vill uppmärksamma användarna att ni själva kan anmäla hotfulla kommentarer till Facebook. Markera och högerklicka på kommentaren och anmäl den. Då tas den bort av Facebook tills den granskats.

Source 20130206:

http://www.svt.se/nyhetsprogrammet-kulturnyheterna/

Uppdrag granskning 20.00 02.06.:

http://www.svt.se/ug/

Source: youtu.be/k_pLmq8d7Mk

Read more:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nathatet-ar-konsbundet_7893176.svd

http://www.svd.se/kultur/kvinnohatet-bubblar-upp_7891790.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nathat-mot-kvinnor-vacker-stort-engagemang

http://www.expressen.se/nyheter/har-blev-nathatet-natkarlek-i-stallet/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16188750.ab

Info about Tupac:

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120205205711AARRt0Q